在家庭关系与财产分割的复杂交汇中，继父母与继子女之间的财产纠纷持续备受热心。近日足球外盘网站app官网，重庆市璧山区东谈主民法院审理了沿路财产纠纷案件，明晰解读了继父母为继子女房产出资后，在别离时该部分财产能否分割的法律问题。

\n

案例：

\n

继父为继女还按揭贷款

\n

别离后诉请分割该财产

\n

张斌与王媛媛于2016年登记成婚，二东谈主均为再婚。婚后，王媛媛带着与前夫所生的12岁男儿小静与张斌共同生存。王媛媛与前夫别离时，商定配偶共有的位于璧山区青杠街谈的房屋归小静统共，房屋按揭贷款由王媛媛承担。

\n

在张斌与王媛媛的婚配存续时分，二东谈主用配偶共同财产为这套房屋反璧按揭贷款商量163274.27元，还支付了17750元的房屋装修款。房屋按揭贷款还清后，王媛媛将房屋变更登记至小静名下。

\n

2023年12月15日，张斌与王媛媛在璧山区东谈主民法院的组织下竣事长入条约，自发别离并分割了配偶共同财产。之后，张斌以王媛媛藏匿配偶共同财产为由，条目对为小静偿还的房屋按揭贷款偏激他联系财产进行分割。

\n

璧山区东谈主民法院经审理作出判决：对张斌的该项诉讼申请不予撑捏。张斌拒抗，拿起上诉。市一中法院驳回上诉，保管原判。

\n

说法：

\n

两边变成拟制血亲关系

\n

该财产系对继女的赠与

\n

法院经审理以为，张斌与王媛媛再婚时，小静仅12周岁，且随张斌及王媛媛共同生存，两边已迷惑起继父母与继子女关系。张斌自发以其与王媛媛的配偶共同财产为小静反璧房屋按揭贷款、支付装修款，这组成了对小静的赠与。

\n

《中华东谈主民共和国民法典》第一千零七十二条第二款法律透露，继父大致继母和受其抚养磨真金不怕火的继子女之间的职权义务关系，适用本法对于父子母女关系的法律透露。这就意味着，当继父母对继子女实施了抚养磨真金不怕火义务时，两边就变成了拟制血亲关系。这种关系虽基于婚配关系产生，但由此产生的职权义务关系并不会因婚配关系的离散而透顶灭绝。

\n

具体来说，这既包括继父母不得以别离为由，条目另一方或继子女反璧抚养费；也包括继父母自发对继子女的赠与，不得条目另一方或继子女反璧，或以系配偶共同财产为由条目分割。与之相对应的是，即便亲生父母与继父母别离，被抚养的继子女仍是负有对继父母抚育的义务。（文中当事东谈主均为假名）

\n

重庆法治报通信员 杨晓静 记者 杨雪

\n

原标题：继父为继女偿还部分房产按揭款足球外盘网站app官网，别离后条目分割被驳回，法官释法：该财产属拟制血亲之间的赠与